MULTAS FUERA

TUS MULTAS, NUESTRAS MULTAS.

LA INDEFENSIÓN EN LA OMISIÓN DE LA PROPUESTA DE

 RESOLUCIÓN SANCIONADORA

Con relación a la propuesta de resolución, los tribunales se han pronunciado en el sentido de no considerarla imprescindible siempre y cuando no se produzca indefensión al interesado con su omisión, y podemos citar como ejemplo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía n.º 83/2007, de 26 de enero, ECLI:ES:TS-JAND:2007:959, que señala que:

«De acuerdo con todo ello, la Administración puede prescindir de la propuesta de resolución cuando la denuncia o el acuerdo de iniciación contenga un pronunciamiento preciso acerca de la responsabilidad imputada, lo que así ocurre en el presente supuesto en el que desde el inicio del procedimiento el actor tuvo conocimiento cierto de la infracción que se le imputaba y de la sanción que podía serle impuesta, sin que tampoco pueda reprocharse a la Administración no haber ofrecido a aquél el correspondiente tramite de audiencia, del que, según los artículos 84.4 de la Ley 30/1992, y 13.2 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, regulador del procedimiento sancionador en la materia, puede prescindirse cuando no figuren en el procedimiento ni sean tenidos en cuenta otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidas en su caso por el interesado, que en el presente caso ni tan siquiera formuló alegaciones frente a la notificación de la denuncia, todo ello, en fin, como el Tribunal Supremo ha reconocido en las Sentencias de 19 de diciembre de 2000 (casación en interés de la Ley 74/2000) y de 22 de mayo de 2001 (recurso 569/2000).

En definitiva, habiendo conoció el actor desde un primer momento los términos de la imputación que se le dirigía y habiendo podido defenderse, alegar y probar en la alzada administrativa y en esta misma sede judicial, es claro que no existe indefensión sustantiva alguna, necesaria para dar relevancia sobre la validez del acto a la irregularidad cometida, lo que igualmente manifiesta el hecho de no haberse incluido en el recurso de alzada interpuesto indicación alguna sobre aquella pretendida irregularidad».